【文/观察者网 王一】

美国总统特朗普一句撤军威胁，让德国总理默茨迅速服软，试图为两人近来发生的摩擦降调。

在德国电视一台（ARD）当地时间5月3日播出的专访中，默茨谈及特朗普时说，良好的伙伴关系应当包括“尊重不同的观点”，自己一直秉持这一原则，而特朗普“目前可能做得稍微少一些”。

“8周前我曾见过他。”默茨称，“虽然间隔时间稍长，但我们总体来说还是保持着比较频繁的沟通……只是过去一周没有见面。”

默茨一度被视为欧洲最有可能“搞定特朗普”的领导人，二人此前也确实保持着良好的沟通，但过去一周这一关系迅速恶化。

上周，默茨就美国对伊朗的军事行动公开批评特朗普后，特朗普在社交媒体上发帖回击，侮辱默茨并扬言要将美军撤出德国。1日，美国防部宣布未来一年将从德国撤出约5000名美军士兵。特朗普2日威胁称，未来美国削减驻军的规模将“远不止”这么多。

与此同时，特朗普还发帖称，由于欧盟没有遵守与美国的双边贸易协议，美国将在下周提高欧盟输美汽车的进口关税。其中受影响最大的是德国。德国波鸿汽车研究院测算，美国新关税政策将使德国汽车生产每年增加约25亿欧元（约合199.86亿元人民币）的成本。德国汽车经济学家、波鸿汽车研究院院长费迪南德·杜登赫费尔直言，这一举措可被视为对德国的“经济施压”。

“政客新闻网”欧洲版3日指出，默茨与特朗普关系降温于德国不利，特朗普撤离美军的言论加剧了一项导弹部署计划的不确定性，他发出的关税威胁，也在德国经济已受到美伊战争冲击的背景下，让人深感担忧。

当地时间5月3日德国电视一台（ARD）播出的默茨专访画面 视频截图

默茨在采访中试图淡化美军撤出德国带来的潜在威胁。他表示这更可能是美国长期军事部署调整的一部分，而不是突然的决裂。他指出，部分驻欧美军最初是由美国前总统拜登临时部署的，其去留问题早已讨论多时，而美国也经常在全球范围内调动兵力。

英国《经济学人》3日也称，美国拟撤出的5000名士兵，可能来自2022年俄乌冲突爆发后，拜登政府增派至欧洲的部队。拜登政府本身也曾尝试撤回这些增兵。从这一角度看，特朗普的举动或许只是恢复原状。

但该杂志称，德国方面更担忧的是美国的另一项决定，即取消一项2024年由拜登与默茨前任朔尔茨达成的协议。相关协议原计划今年在德国部署一支“多域特遣部队”，即配备三种中程导弹系统的营级部队，其中包括先进的高超音速导弹。如今，这些武器似乎将转而部署至中东。

默茨说，“拜登曾承诺向我们提供‘战斧’导弹。特朗普没有重申这一点。到目前为止，他还没有做出这样的承诺”。但他暗示，这个问题不是政治问题，而是有现实因素，“就我目前所见，客观上来说，美国方面几乎没可能提供这样的武器系统”。

说到另一大摩擦点贸易问题时，默茨也相对克制，甚至认可了特朗普关于“对欧盟迟迟未完成贸易协议感到失望”的说法。默茨称，“这不无道理，我们还没有签署。美国人已经准备好了，而欧洲人还没有”。

美欧于2025年7月达成贸易协议。但后来，双方因美国索要格陵兰岛引发关系紧张以及美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法等原因，欧盟对协议的批准经历数月延迟。今年3月26日，欧洲议会议员投票支持有条件执行这一贸易协议。

默茨一边承认“我们并不认同关税是件好事”，一边却又敦促欧盟尽快落实协议，“我希望我们能尽快达成协议”。

《经济学人》分析指出，在执政即将满一周年之际，默茨的处境以往任何时候都更加岌岌可危，他的支持率已降至仅15%。其领导的执政联盟在国内改革问题上分歧加剧，而由于霍尔木兹海峡关闭影响，德国政府近期将2026年本已疲弱的经济增长预期再度下调一半。与此同时，极右翼的德国选择党已在民调中领先，9月很可能首次在某个州执政。在国内局势如此动荡的情况下，默茨最不希望的就是与特朗普发生冲突。

3日在采访中被问及若德国在即将举行的世界杯中战胜美国，是否可能会引发新一轮的关税威胁时，默茨避而不答，仅称相信美国会“以平和的心态看待这件事”。随后，他自信补充说：“在足球方面，我认为我们更胜一筹。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。